
Справа № 333/6696/20
Провадження № 2/333/3244/20
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
04 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.
03 грудня 2020 року до відкриття провадження до суду надійшла заява представника позивача адвоката Радостєвої М.В. про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, то заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.
Щодо повернення судового збору, то необхідно вказати наступне.
Одночасно із позовною заявою про розірвання шлюбу позивачем надано квитанцію № 49194 від 23 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.
При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаною квитанцією.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки при зверненні із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір, який зараховано до державного бюджету, до відкриття провадження представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, враховуючи, що заява про відкликання задоволена, а позовна заява повернута позивачу, то сплачений судовий збір також необхідно повернути позивачу.
Керуючись, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260, 364 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача адвоката Радостєвої Марини Володимирівни про відкликання позовної заяви задовольнити, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею на р/р UA488999980313101206000008005, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998 судовий збір за квитанцією № 49194 від 23 листопада 2020 року у розмірі 840, 80 грн.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 93346733, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/6696/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: