Ухвала суду № 93346721, 02.12.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/747/20

Провадження № 1-кп/333/365/20

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Тучкова С.С.,

суддів Стоматова Е.Г.,

Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Гордієнко Т.Є.,

захисників обвинувачених – адвокатів Плецької Ю.В.,

Бєлік І.В.,

Гончар Д.В.

Трачук О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 62019080000000362 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бигир Геокчайського району Республіки Азербайджан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

– в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

– в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

– в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, –

В С Т А Н О В И ЛА:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокатом Трачуком О.В. і захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом Гончаром Д.С. було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи від 02.09.2019 року № 59/3/2-4827 з додатками у вигляді п`яти DVD-Rдисків за реєстраційними номерами N59/3/2-714-N59/3/2-718/.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що відповідно до протоколу від 02.09.2019 року № 4827, складеного о/у 2 відділу ГВБКОЗ УСБУ в Запорізькій області Мироненком В.О. за результатами проведення негласної слідчої дії, її проведення розпочалося 09.08.2019 року о 18-27 годині. Однак, відповідно до інформації, яка зазначена на DVD-R дисках, зокрема, за №59/3/2-714, який був досліджений у судовому засіданні 13.10.2020 року, початком проведення негласної слідчої дії є час 18-04 години 09.08.2019 року.Крім того, всупереч ч. 1 ст. 106 КПК України протокол вищевказаної слідчої дій був складений не під час її проведення - 09.08.2019 року, або безпосередньо після її закінчення, а майже через місяць - 02.09.2019 року. Також, всупереч ч. 3 ст. 252 КПК України протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій з додатками не були передані прокурору у термін - не пізніше ніж через двадцять чотири години з моменту припинення зазначених дій. В протоколі за результатами проведення негласної слідчої дії від 02.09.2019 року не зазначені технічні засоби, за допомогою яких фіксувалась слідча дія, не зазначені первинні носії інформації та де вони зберігаються, оскільки DVD-R диски є копією носія інформації, а не первинним носієм інформації.

Обвинувачені і захисники у судовому засіданні підтримали вищезазначене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дослідивши доводи, наведені захисниками в обґрунтування поданого клопотання, суд не знаходить достатніх підстав для визнання недопустимими зазначених у клопотанні доказів. Так, визначені негласні слідчі проведені на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду. Щодо належності інформації доданої на DVD-R диска слід зазначити, що DVD-R диски були виготовлені у зв`язку із необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні та є самостійним джерелом доказу похідним від інформації, що зберігається на первинному носії інформації в електронному вигляді у виді файлів. Крім того, з аналізу статей 84, 93 та 104 КПК України вбачається, що протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій є окремими різновидами доказів, кожному з яких суд надає оцінку. Дана оцінка ґрунтується на дослідженні усіх доказів, поданих сторонами захисту та обвинувачення, зокрема, протоколів обшуків, протоколів оглядів. Тому заявлене захисниками клопотання суд знаходить таким, що стосуються безпосередньо оцінки доказів. У свою чергу, суд надає оцінку доказам в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотань захисників.

Керуючись ст.ст. 89, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката Трачука О.В. і захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Гончара Д.С. про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відео контролю особи від 02.09.2019 року № 59/3/2-4827 з додатками у вигляді п`яти DVD-R дисків за реєстраційними номерами N59/3/2-714-N59/3/2-718/, – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.С. Тучков

Судді: Е.Г. Стоматов

Р.С. Холод