Постанова № 93346684, 07.12.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2021/20

Провадження № 3/617/886/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вовчанськ Харківськса область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду ум. Вовчанську Харківської області матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді водія у Вовчанській ветеринарній лікарні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2020 року близько о 14 год. 35 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, висновок № 109 від 20 листопада 2020 року. Та під час керування транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум та бетонні стовпчики, чим порушив п. 2.9 а, п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, зазначивши, що дійсно він вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області скоїв наїзд на шлагбаум та бетонні стовпчики.

Крім пояснень наданих ОСОБА_1 його вина підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391073 від 20 листопада 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року близько о 16 год. 40 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, висновок № 109 від 20 листопада 2020 року;

-даними висновку № 109 від 20 листопада 2020 року щодо результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до якого, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року о 16 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444548 від 20 листопада 2020 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року близько о 16 год. 40 хв., керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанську Харківської області, та під час керування транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки на слизькій дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум та бетонні стовпчики, чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП постраждалих немає. Автомобіль зазнав механічних пошкоджень;

-даними схеми ДТП від 20 листопада 2020 року;

-фотознімками місця ДТП від 20 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 2.9 а) ПДР керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз зібраних по справі доказів свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння та за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Згідно п. 1.10 Про правила дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як фактично підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням особи права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код одержувача 37874947, Рахунок одержувача UA168999980313020149000020001), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Начальнику Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області організувати контроль за виконанням постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами, про що в місячний термін в порядку ст. ст. 305, 317 КУпАП письмово повідомити суд.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -