Ухвала суду № 93346664, 07.12.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1034/20

Провадження № 1-кп/615/130/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Момот Д.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №12020220240000216 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора - Середи С.С.,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим жодного разу в судове засідання не прибув, згідно телефонограм не має можливості прибути в судове засідання, оскільки знаходиться на лікарняному. При цьому обвинувачений надіслав копію довідки КНП «Нововодолазька ЦРЛ», яка не відповідає вимогам закону, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, а саме дати, номеру, печатки, тощо. Крім того, у довідці зазначено, що обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні 2 дні з 01 по 02.11.2020 року та рекомендовано амбулаторне лікування, що не позбавляє обвинуваченого можливості з`явитися в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності неможливий. З метою перевірки вказаних обвинуваченим обставин вважає доцільним доручити органу досудового розслідування встановити викладені останнім обставини захворювання.

Інші учасники судового провадження через віддаленість від місця розташування суду повідомлені про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений, знаючи про наявність кримінального провадження відносно нього в суді, жодного разу не прибув до суду, причини його неприбуття є сумнівними, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, доручити органу досудового розслідування встановити обставини його захворювання та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.333,139,142,323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв`язку із неявкою обвинуваченого відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15:00 год. 21.12.2020 року.

Доручити начальнику Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області витребувати медичну документацію щодо захворювання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.10.2020 року по 07.12.2020 року, строк його видужання та здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 21.12.2020 року в залі Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова