Постанова № 93346646, 02.12.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1303/20

Провадження № 3/615/436/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15.11.2020 року о 19:30 год. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Центральній в с. Шарівка Валківського району Харківської області, керуючи т/з ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, чим порушив п.12.1 ПДР України, внаслідок чого допустив наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , чим завдав матеріальних збитків та пошкодив т/з.

В судове засідання ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_2 . 15.11.2020 року приблизно о 19:20 год. знаходився вдома, коли почув гуркіт на подвір`ї, після чого негайно вийшов з будинку та побачив, що в його дворі знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по подвір`ю вперед-назад з метою втекти. Після цього побачив, що автомобіль розбив 5 шиферин з паркану з відповідними стовпчиками. Коли автомобіль призупинився, потерпілий підбіг до нього, запитав у водія чи вони живі з пасажиром, чи потребують допомоги, на що відповіли, що в них все добре. Видно було, що водій та пасажир перебувають в сильному алкогольному сп`янінні, гучно лунала музика. Оскільки спроби розвернутися у дворі не вдалися, водій скерував т/з заднім ходом, виїхавши на вулицю, погнув стовпчик та завалив ворота. Але втекти не вдалося, так як його зупинили та не дали поїхати далі свідки. Підійшовши знову до водія, останній почав нецензурно лаятися, після чого потерпілий викликав працівників поліції. Вказав, що ОСОБА_2 після складення протоколу обіцяв наступного дня полагодити паркан, але до теперішнього часу не відшкодував завдані збитки.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248653 від 15.11.2020 року, що складений в його присутності. При цьому ОСОБА_2 відмовився від надання пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

У рапорті помічника чергового Валківського ВП ГУ НП в Харківській області Коваль В.С. від 15.11.2020 року зазначено, що 15.11.2020 року о 19:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.11.2020 року о 19:34 год. за адресою: вул. Центральна, 37, с. Шарівка Валківського району Харківської області автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, заїхав у двір заявника, при цьому пошкодив паркан. Водій за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 в поясненнях повідомив, що 15.11.2020 року близько 19:25 год. він на власному автомобілі ГАЗ 2705-14, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі із с. Огульці до с. Шарівка. Попереду нього на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, рухався малознайомий на ім`я ОСОБА_4 із невідомим йому чоловіком, який сидів на пасажирському сидінні. Автомобіль рухався зі сторони в сторону. Доїхавши до центру с. Шарівка, вказані особи зупинилися по центру проїзної частини та увімкнули музику, свідок зробив їм зауваження, на що останні відреагували агресивно, здалося, що вони перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли хотів викликати поліцію, ОСОБА_4 різко натиснув на газ, але не впоравшись з керуванням в`їхав в паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого хотіли втекти, але свідок завадив їм.

Аналогічні пояснення надали також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до схеми місця ДТП від 15.11.2020 року, у автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , часткова деформація капоту, радіаторної решітки, правої фари, деформація задньої частини.

Пункт 12.1 ПДР України встановлює, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, встановлених ст.34 КУпАП, не виявлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.35 КУпАП, суддя визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_2 , його відношення до наслідків, суддя вважає за необхідне застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в максимальних межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова