Рішення № 9334661, 06.05.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-214/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2010 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання.

У позовній заяві позивач зазначила, що 24.06.1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним до 25 лютого 2000 року, після чого вони розлучились. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. З 01.09.2009 року син навчається на першому курсі денного відділення Чернігівського базового медичного коледжу і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніде не працює. Аліменти він нікому не платить.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 1 квітня 2012 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою судді від 08 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач по справі ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась. ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 30.04.2010 року про уточнення позовних вимог у якій уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на час навчання сина ОСОБА_3, щомісяця, з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, а саме з 01.04.2010 року до дати, зазначеної в довідці Чернігівського базового медичного коледжу, в розмірі визначеному в позовній заяві. Також ОСОБА_1 надала суду письмову заяву від 30.04.2010 року з проханням розглянути справу без її участі, так як не може зявитись в судове засідання. У поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що вона підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та у разі неявки відповідача в судове засідання, просить суд провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 14-15 ).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення судового розгляду справи ( а.с. 12 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25.02.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 25.02.2000 року ( а.с. 2 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).

Згідно довідок Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради за вих. № 901 від 17.03.2010 року та № 935 від 29.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно з 01.09.2009 року навчається в даному навчальному закладі на ІНФОРМАЦІЯ_2 за держзамовленням, закінчує навчання в коледжі 04 березня 2012 року ( а.с. 4, 16 ).

З довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 149 від 30.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 150 від 30.03.2010 року встановлено, що до складу сімї ОСОБА_3 входять : матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює; бабуся - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка ( а.с. 6 ).

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, з врахуванням стану здоровя та матеріального становища ОСОБА_3, матеріального становища позивача, відсутності у сторін на утриманні інших спільних дітей та непрацездатних осіб, відсутності доказів, які б підтверджували той факт, що відповідач не може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З урахуванням обставин встановлених в ході судового розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.04.2010 року і до закінчення навчання, тобто до 04.03.2012 року.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.м.т. Сосниця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року і до 04 березня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський