Ухвала суду № 93346528, 04.12.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4577/20

Провадження № 2/331/1978/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Згідно з положенням ч. 5 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимога позивача про визнання недійсним договору позики, адресою відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» зазначено: м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, що належить до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

При цьому, згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 зазначено, що вона оспорюваний договір не підписувала, таким чином вказуючи на те, що позивач не є споживачем послуг ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро».

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач, звертаючись з даним позовом до суду, вказує на те, що вона не підписувала/не укладала спірний договір, тому, відповідно, не є споживачем послуг відповідача, тому у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відсутні підстави для розгляду даної справи за місцем зареєстрованого проживання позивача у порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, та справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька