Ухвала суду № 93346334, 07.12.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4015/20

Номер провадження 2/570/1253/2020

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання договору недійсним у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28.10.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній цивільній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.12.2020 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання договору недійсним.

У зустрічній позовній заяві представник позивача просила поновити строк для подання зустрічного позову, як такий, що був пропущений з поважних причин, мотивуючи його тим, що адвокат Савонік Н.І. не мала можливості щодо належної підготовки правової позиції, оскільки перебувала на лікарняному.

Дослідивши зміст зустрічної заяви, суд вважає клопотання представника позивача про поновлення строку для подання зустрічного позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 194 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій позивачу за зустрічним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 22.01.2021 р. о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.