Постанова № 9334628, 05.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 3-1418/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю прокурора Кочерга О.В.

представника Черкаської митниці Дорофій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 1940 року народження, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця в особі заступника начальника митниці Савченка С.А. звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України ОСОБА_2 за ст. 340 МК України.

В обґрунтування приведено, що 20.07.07 до Черкаської митниці декларантом ТОВ НВП «Брокер Сервіс ЛТД» ОСОБА_4 було подано ВМД № 902000001/7/007332 на товар «вироби з золота незавершені 585 проби», вартістю 122 784,44 грн., що поставлявся італійською компанією «Silmar SPA» (Via Torino, 14 36060 Romanoo dEzzelino, Italia) на адресу ТОВ «Торговий Дім Заріна» (код ЄДРПОУ 32504120, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 197) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 18.06.07 № 81.

Декларування даного товару здійснювалось на підставі договору доручення від 16.06.07 № 61, укладеного між ТОВ «Торговий Дім Заріна» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ НВП «Брокер-Сервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_6 Відповідно до п. 5.3 даного договору-доручення Замовник, тобто ТОВ «Торговий Дім Заріна» в особі директора ОСОБА_2, несе повну юридичну відповідальність за достовірність товаросупровідних та інших документів, наданих Виконавцю, тобто ТОВ НВП «Брокер Сервіс ЛТД» в особі ОСОБА_6

За інформацією митної служби Італії (лист Держмитслужби України від 02.11.09 № 20/06266) встановлено, що контракт від 18.06.07 №81, який був наданий до митного оформлення Черкаській митниці не відповідає контракту, що укладався компанією «Silmar SPA» з ТОВ «Торговий Дім Заріна»

З пояснень ОСОБА_4, які містяться у справі, встановлено, що документи необхідні для декларування вантажу, а саме: контракт від 18.06.07 № 81, інвойс, та авіанакладну їй було надано представником ТОВ «Торговий Дім Заріна» ОСОБА_7 Товар: «вироби з золота незавершені 585 проби», вартістю 122784,44 грн. до Черкаської митниці доставлено гр. ОСОБА_7 під митним забезпеченням Бориспільської митниці.

З пояснень гр. ОСОБА_2, які містяться у справі, встановлено, що всі зовнішньоекономічні контракти, які укладені від імені ТОВ «Торговий Дім Заріна» він підписував власноручно, але ніяких переговорів щодо їх змісту ні з ким не проводив. Зазначені контракти надавались йому на підпис в готовому вигляді особами, назвати яких він не зміг.

Пояснень гр.ОСОБА_7 не надала у зв'язку з неявкою за відповідним повідомленням, відправленим на адресу останньої, отримання якого підтверджено належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання Черкаської митниці, заслухавши думку прокурора та представника митниці, які підтримали подання та просили його задовольнити, представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_8, який просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст.81 МК України декларування здійснюється шляхом заяви за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних даних про товари і транспортні засоби, мету переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст. 68 Господарського кодексу України підприємство самостійно здійснює зовнішньоекономічну діяльність, яка є частиною зовнішньоекономічної діяльності України і регулюється законами України, іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно п. 3 «Переліку документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України», затвердженого ПКМУ від 1 лютого 2006 р. N 80, зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту) є обов'язковим для подання митному органу для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Відповідно ст. 1 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16 квітня 1991 року № 959-XII, зовнішньоекономічний договір (контракт) - матеріально оформлена угода двох або більше суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та їх іноземних контрагентів, спрямована на встановлення, зміну або припинення їх взаємних прав та обов'язків у зовнішньоекономічній діяльності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.340 МК України підтверджена матеріалами справи протоколом про порушення митних правил № 168_/90200/09 від 16.12.2009р., ВМД № 902000001/7/007332, договором № 61 від 16.06.2007р., копією контракту № 81 від 18.07.2007р. та контракту № 81 від 02.07.2007р., отриману від митних органів Італії в ході перевірки в Державній митній службі України, вказані контракти не співпадають по даті укладення та умовам поставки, що вплинуло згідно пояснень представника Черкаської митниці на зменшення розрахунку митних платежів при митному оформленні, тобто ТОВ «Торговий Дім Заріна» в особі ОСОБА_2 у ВМД № 902000001/7/007332 від 20.07.2007р. не було заявлено точних відомостей при декларуванні товару, чим порушено вимоги ст.ст.80,81 Митного Кодексу та Постанови КМУ № 80 від 01.02.2006р.

Таким чином, директор ТОВ «Торговий Дім Заріна» ОСОБА_2 з метою здійснення митного контролю та оформлення вантажу: «вироби з золота незавершені 585 проби» в Черкаській митниці не заявив у ВМД № 902000001/7/007332 від 20.07.07 точних відомостей в частині укладеного зовнішньоекономічного контракту від 18.06.07 № 81, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.

Постановою від 02.04.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст.6 КПК України за фактом службового підроблення службовими особами «ТОВ «Торговий Дім Заріна» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України.

Оскільки зібраними по справі матеріалами обєктивно встановлено факт вчинення директором «ТОВ «Торговий Дім Заріна» ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст.340 КК України суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції.

Предмети правопорушення вилучені не були.

Витрати митниці, які підлягають відшкодуванню правопорушником за даною справою відсутні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, ч.2 328, 340 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України ОСОБА_2, 1940 р.н.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий