Рішення № 93345412, 04.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8974/20

Провадження № 2/243/2717/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.,

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на час звернення позивача з цим позовом до суду хоча й досягла повноліття, але продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач, у свою чергу, добровільно надавати відмовляється. За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_2 має нерегулярний та мінливий дохід, позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої на час її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, шляхом відправлення йому поштою повідомлення про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій просила суд заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції Донецької області 28 вересня 2002 року, слідує, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1455-337344-2017 від 16 березня 2017 року, а також відмітка у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 2002 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 , свідчать, що станом на час судового розгляду цієї справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають спільно за однією адресою.

Згідно довідки, виданої ОСОБА_3 Державним вищим навчальним закладом «Донбаський державний педагогічний університет» № 26-991 від 24 вересня 2020 року, станом на теперішній час ОСОБА_3 навчається у цьому навчальному закладі з денною формою навчання на факультеті початкової, технологічної та професійної освіти за освітньою програмою «Початкова освіта з вибірковою частиною мистецтво»; тривалість навчання становить період з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною першою статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200, ст. 201 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , яка досягла повноліття, проте вік якої є меншим, ніж 23 роки, продовжує навчання та має потребу в матеріальній допомозі, а відповідач ОСОБА_2 жодним чином не висловив своєї позиції з приводу заявлених до нього позовних вимог та не надав суду жодного доказу на підтвердження його неспроможності надавати ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу, суд доходить висновку, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє задоволення, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд доходить переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 182, 187, 189-192, 194-197, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, починаючи з 12 жовтня 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін