Ухвала суду № 93345236, 07.12.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/8723/13-ц

Провадження № 2-в/242/54/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року м. Селидове Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в м.Селидове справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/8723/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в:

21.10.2020 р. до суду звернулося ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» із заявою про заміну позивача в цивільній справі № 255/8723/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.11.2020 р. було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/8723/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 07.12.2020 р. в базі даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі № 255/8723/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення 05.08.2013 р. ухвалено заочне рішення, яке набрало чинності 16.08.2013 р.

Також, за даними картки на цивільну справу № 255/8723/13-ц у розділі «Інші відомості» у п.31 «Інші відмітки» зазначено про розгляд заяви про скасування даного заочного рішення, ухвала про скасування постановлена 16.09.2013 р.

По справі було призначено судове засідання на 30.07.2014 р.

Інша інформація відсутня.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Враховуючи надані суду докази, те, що справа не закінчена ухваленням рішення, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні судового провадження і роз`яснити право на звернення до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 255/8723/13-ц за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з новим позовом в установленому ЦПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення(з урахуванням п. З розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя