Ухвала суду № 93345079, 03.12.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 2-501/2009

Провадження №6/548/55/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестиційні рішення та Стратегії",заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ІНИАЙМ ФІНАНС", відповідачі: ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та інших учасників справи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (колишнє найменування - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 257 704,91 грн.

03.12.2009 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі

листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.07.2014 року за заявою стягувана - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановою державного виконавця Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 43850200 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009 р.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

Кредитний договір № МКХ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Іпотечний договір № МЗ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Договір поруки № МП-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року у справі №2-501/2009р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні - задоволено. Змінено сторону стягувана з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», щодо боржника ОСОБА_1 .

28.02.2020 року за заявою стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» постановою приватного виконавця Скрипник Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження №61406624 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009 р.

02 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

Кредитний договір № МКХ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Іпотечний договір № МЗ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Договір поруки № МП-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про задоволення вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження, зважаючи на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом.

рішенням Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (колишнє найменування - ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 257 704,91 грн.

03.12.2009 року на виконання зазначеного рішення було видано відповідні виконавчі

листи відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

03.07.2014 року за заявою стягувана - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановою

державного виконавця Хорольського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 43850200 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009 р.

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами:

Кредитний договір № МКХ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Іпотечний договір № МЗ-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_1 , з усіма додатками, додатковими угодами;

Договір поруки № МП-269-07 від 26.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси Та Кредит» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.12.2019 року у справі №2-501/2009р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну стягувана у виконавчому провадженні - задоволено. Змінено сторону стягувана з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», щодо боржника ОСОБА_1 .

28.02.2020 року за заявою стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» постановою приватного виконавця Скрипник Володимиром Леонідовичем відкрито виконавче провадження №61406624 відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі №2-501/2009 р.

02 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: Кредитним договором № МКХ-269-07 від 26.06.2007 року з усіма додатками, додатковими угодами; іпотечним договір № МЗ-269-07 від 26.06.2007 року, з усіма додатками, додатковими угодами; договором поруки № МП-269-07 від 26.06.2007 року.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка аргументів заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що 02 жовтня 2020 року до заявника перейшло право вимоги боргу ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги між ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ "ФК" Інвестиційні рішення та Стратегії".

Суд приймає аргументи заявника щодо можливості заміни осіб в окремих видах зобов`язання через правонаступництво на будь-якій стадії процесу та заміни сторони виконавчого провадження поза його межами у разі заміни кредитора в зобов`язанні, а також погоджується з доцільністю застосування правових норм, наведених ТОВ "ФК" Інвестиційні рішення та Стратегії" у заяві.

Судом встановлено, що 28.02.2020 року за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» постановою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича відкрито виконавче провадження № 61406624 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області № 2-501/2009.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги те, що заміна кредитора відбувається в межах виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача по вказаному заявником виконавчому провадженні, оскільки заявником підтверджено факт заборгованості ОСОБА_1 перед кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та відступлення останнім права вимоги по зазначеному боргу на користь заявника, а також факт наявності виконавчого провадження.

З огляду на наведене, заява ТОВ "ФК" Інвестиційні рішення та Стратегії" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 – 83, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестиційні рішення та Стратегії" про заміну сторони в виконавчому провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 61406624 з примусового виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 2-501/2009 з ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестиційні рішення та Стратегії" (код ЄДРПОУ 43455689, індекс 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22-а, кабінет,7) у зв`язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду Полтавської області або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Головуючий