Ухвала суду № 93344772, 30.11.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/4030/20

Провадження № 1-кп/237/934/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.20 року місто Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю прокурора Галкіної О.В.,

захисника Верченко О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 ,

спеціаліста Служби у справах дітей Мироненко І.В.,

представника потерпілого Міхненко О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Курахове клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Галкіної О.В. в кримінальному провадженні № 12020050690000683 від 24.09.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Погар Брянської області РФ, громадянина РФ, не начується, не судимого, який мешкає без рестрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року на розгляд Мар`їнського районного суду Донецької області від прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Галкіної О.В. надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 в порядку ст. 48 КК України, від кримінальної відповідальності за оголошеною 31 серпня 2020 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. До клопотання прокурора долучено письмову згоду неповнолітнього ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності, складену у присутності його законного представника та захисника. Також долучено заяву представника потерпілого Міхненко О.І. про відсутність заперечень щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурор Галкіна О.В. підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вказала, що 10.06.2020 року в період з часу 04:20 години до 08:30 години неповнолітній ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до залізничної станції «Роя», пр-т Запорізький, 21, де, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими судом особами, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, вирішив здійснити крадіжку чужого майна із вагонів, розташованих за вищевказаною адресою, а саме вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго». Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 разом із невстановленими судом особами, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, із вагону № 53504072 вантажовідправника шахти Дніпровська, УДК « 1044, скинули кам`яне вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200 на землю та поклали у принесені з собою мішки в кількості 8 штук загальною вагою 330 кг. Тим самим, ОСОБА_1 за попередньою змовою із невстановленими судом особами, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитись вказаним майном та довести злочин до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину співробітниками поліції.

Однак вважає, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він раніше не судимий, підозрюється у скоєнні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, майно, яке намагався викрасти, повернуто власнику, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно, складу іншого злочину у діях ОСОБА_1 досудовим слідством не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», таким чином умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_1 зазнали об`єктивних змін та своєю поведінкою. Він підтвердив, що став на шлях виправлення. Також учасники Програми висловили згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Таким чином, умови життєдіяльності ОСОБА_1 зазнали об`єктивних змін та наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним, змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібного вже вчиненому). Підозрюваний ОСОБА_1 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 10.06.2020 року в період з часу 04:20 години до 08:30 години прибув до залізничної станції «Роя», пр-т Запорізький, 21, де, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вагону вантажовідправника скинули кам`яне вугілля на землю та поклали у принесені з собою мішки в кількості 8 штук загальною вагою 330 кг, однак розпорядитись вказаним майном не змогли, оскільки були затримані на місці вчинення злочину співробітниками поліції. У скоєному щиро кається, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надав суду згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Представник потерпілого Міхненко О.І. в судовому засіданні пояснила, що не має заперечень щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, з`ясувавши позицію неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , думку його захисника, його законного представника, спеціаліста служби у Справах дітей, представника потерпілого, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, реєстр матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_1 встановлено, що 10.06.2020 року в період з часу 04:20 години до 08:30 години неповнолітній ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до залізничної станції «Роя», пр-т Запорізький, 21, де, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими судом особами, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, вирішив здійснити крадіжку чужого майна із вагонів, розташованих за вищевказаною адресою, а саме вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго». Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 разом із невстановленими судом особами, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, із вагону № 53504072 вантажовідправника шахти Дніпровська, УДК « 1044, скинули кам`яне вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200 на землю та поклали у принесені з собою мішки в кількості 8 штук загальною вагою 330 кг. Тим самим, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження, виконали усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак розпорядитись вказаним майном та довести злочин до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину співробітниками поліції 06 травня 2015 року. Відповідно до висновку експерта № 5383 від 23.07.2020 року ринкова вартість вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200, ваго. 330 кг, волога – 10,3,зола-28,1, сірка 1,23, вихід летучих речовин 42,5%, теплота згорання 4870 ккал/кг станом на 10.06.2020 року складає 533,47 грн. Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, своїми умисними діями вчинили закінчений замах на крадіжку вугілля марки Г(Г1) Р клас 0-200, ваго. 330 кг, волога – 10,3,зола-28,1, сірка 1,23, вихід летучих речовин 42,5%, теплота згорання 4870 ккал/кг, що належить «ДТЕК Східенерго», вартість 533,47 грн.

31.08.2020 року ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено наявність підстав, зазначених у ст. 48 КК України для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у скоєнні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, майно, яке намагався викрасти, повернуто власнику, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно, складу іншого злочину у діях ОСОБА_1 досудовим слідством не встановлено. Крім того, ОСОБА_1 успішно пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення», таким чином умови життєдіяльності неповнолітнього ОСОБА_1 зазнали об`єктивних змін та своєю поведінкою він підтвердив, що став на шлях виправлення. Також учасники Програми висловили згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Таким чином, умови життєдіяльності ОСОБА_1 зазнали об`єктивних змін та наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним змінилась, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібного вже вчиненому).

Таким чином суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в порядку ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Враховуючи майновий стан, те, що він є неповнолітнім, суд приходить до висновку про можливість повного звільнення ОСОБА_1 від оплати судових витрат.

Речові докази в справі: мішки з вугіллям в кількості 8 штук загальною вагою 330 кг підлягають залишенню власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Галкіної О.В. про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050690000683 від 24.09.2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документа 30.11.20