Ухвала суду № 93344426, 03.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16034/20

Провадження № 1-кс/234/8359/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., секретар судового засідання Максимова В.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Лебединець Г.С. від розгляду кримінального провадження № 620190500000002012 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620190500000002012 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України.

02.12.2020 року суддя Краматорського міського суду Лебединець Г.С. подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження № 620190500000002012 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України, у зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування вона приймала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 62019050000002012 та розглядала скарги захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Трофімчука В.В., Так, 05.10.2020 року нею була задоволена скарга адвоката Трофімчука В.В. в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано службову особу ТУ ДБР, розташоване у м. Краматорську внести до ЄДРДР відомості, зокрема на старшого групи слідчих у кримінальному провадженні № 62019050000002012 ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України. Окрім того, 12.10.2020 р. нею розглянута заява Трофімчука В.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 62019050000002012 про відвід слідчого Лелюка Д.С.. При цьому нею були досліджені додані до скарги копії матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема: постанова про призначення судово- медичної експертизи, дві постанови про визнання речових доказів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. З метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження, а також прийняття законного та обгрунтованого рішення, заявила собі самовідвід. Просила заяву розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки зазначені суддею Лебединець Г.С. обставини дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді та об`єктивності прийнятого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 620190500000002012 від 26.12.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 41, ч.2 ст. 365 КК України– задовольнити.

Копію ухвали передати в канцелярію суду для визначення іншого судді для розгляду кримінального провадження в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чернобай