Рішення № 93344337, 30.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12887/20

Провадження № 2/234/3550/20

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

справа № 234/12887/20, провадження № 2/234/3550/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на дитину, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.09.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 26 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 08.05.2020 року рішенням суду їх шлюб було розірвано. Відповідач ніяким чином не приймає участі у житті сина, не займається його вихованням, матеріально підтримує, але у незначному розмірі, пересилає по 2000 грн. щомісячно. Позивачка на теперішній час ніде не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію у розмірі 2100 грн. Відповідач працює на одному з підприємств Республіка Польща, за даними позивачки отримує приблизно 20000 грн., стан здоров`я задовільний, інших неповнолітніх дітей немає. Тобто він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн. частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення повноліття дитиною.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що вона на даний час не працює, відповідач має постійний дохід, він працює в Польщі, та обіцяв сплачувати аліменти на дитину в розмірі 5000 грн. Наполягала саме на цій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він на теперішній час не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, після того як він розлучився з позивачкою, він до Польщі не їздив. Зазначив, що він купує дитині одяг, не відмовляється від її утримання, але вважає, що стягнення з нього 5000 грн. забагато, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу.

Ухвалою судді від 06.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08.05.2020 року шлюб між сторонами розірваний.

Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Краматорська Донецької області і отримує пенсію по інвалідності.

Згідно довідки № 48765 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.10.2020 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний в Краматорському МЦЗ з 16 жовтня 2020 року, що підтверджується Довідкою Краматорського міського центру зайнятості № 1 від 27.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норми і встановлених обставин справи, враховуючи, що відповідач не заперечував той факт, що дитина проживає разом з позивачкою, а також те, що відповідач не працює, не є фізичною особо підприємцем, заперечує у можливості сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є законними, однак вимога про стягнення аліментів у розмірі 5000 грн. є завищеною, та необхідність призначення у такому розмірі нічім не підтверджена, тому позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки селище Джебарікі-Хая Томпонського району, Якутія, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.09.2020 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 840,80 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.10.2020 року.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна