Ухвала суду № 93344032, 07.12.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1858/17

Номер провадження 2/229/1134/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря Білик О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Цирі С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року в складі Рагозіної С.О. та постановою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року в складі колегії суддів, задоволено частково. Рішення Дружківського міського суду Донецької області, ухвалене в складі головуючої судді Рагозіної С.О. від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

01 липня 2020 року до Дружківського міського суду Донецької області управлінням забезпечення роботи Другої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду повернуто цивільну справу 229/1858/17 разом з постановою від 03 червня 2020 року для виконання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, державної казначейська служби України про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції. Призначено проведення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі. Просить для визначення вартості належного ОСОБА_1 садового будинку за адресою АДРЕСА_1 , для чого потрібні спеціальні знання , призначити оціночно-будівельну експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість садового будинку, що належить ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 61,7 кв. м., з урахуванням задовільного технічного стану, станом на березень 2017 року? Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 94, офіс "Судова експертиза". Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (а.с.59).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 з`явилася, приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Просила задовольнити клопотання про проведення експертизи.

В підготовче судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_2 , приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги та клопотання про призначення експертизи, та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та у клопотанні.

Представники відповідача - Кабінету Міністрів України Циря С.М. в судове засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі. Просить розглянути клопотання про проведення експертизи на розсуд суду. Представник відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача – Державної служби України з надзвичайних ситуацій в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а також задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст.103 ЦПК України призначити у справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 94, офіс "Судова експертиза".

Обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139 ,197, 252 ,253,260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Державна служба України з надзвичайних ситуацій, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок проведення антитерористичної операції, судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість садового будинку, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею будинку 61,7 кв. м., з урахуванням задовільного технічного стану, станом на березень 2017 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 94, офіс "Судова експертиза".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Дружківського міського суду Донецької області, за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївніта учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський Донецької області.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар