Ухвала суду № 93343851, 04.12.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/6961/20

Номер провадження 6/225/291/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши заяву адвоката Бут Надії Анатоліївни (01001 м.Київ, вул. Пушкінська,9 офіс 24 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150 м. Київ, вул. Предславинська,11 ЄДРПОУ 39827967), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001 м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, ЄДРПОУ 19364259) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі –

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі (боржник ОСОБА_2 ) у цивільній справі № 0542/5649/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Крім того, представником заявника 01.12.2020 року також подано заяву (справа № 225/6963/20, провадження № 6/225/292/2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 0542/5649/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором, де боржником за виконавчим листом є ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.12.2020 року провадження у цивільній справі № 225/6963/20 було відкрито, та ініційоване питання щодо можливості відновлення повністю втраченого судового провадження у цивільній справі № 0542/5649/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченій ухваленням рішення Пролетарським районним судом міста Донецька від 21 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки вимоги заяви у справі № 225/6963/20 є однорідними та пов`язаними з вимогами дійсної заяви, та враховуючи, що вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, неможливе без відновлення втраченого судового провадження № 0542/5649/2012 у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке вже ініційоване судом у справі № 225/6963/20, то доходжу висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0542/5649/2012, яку розглядав Пролетарський районний суд міста Донецька.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані в м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані на тимчасово окупованій території, не мають офіційної електронної адреси, то про постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повідомити їх шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.187, 442, 489 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 6/225/291/2020 (єдиний унікальний номер судової справи 225/6961/20) за заявою адвоката Бут Надії Анатоліївни (01001 м.Київ, вул. Пушкінська,9 офіс 24 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150 м.Київ, вул. Предславинська,11 ЄДРПОУ 39827967), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» (01001 м.Київ, вул.Хрещатик, 8-А ЄДРПОУ 19364259) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 6/225/291/2020 (єдиний унікальний номер судової справи 225/6961/20) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0542/5649/2012, яку розглядав Пролетарський районний суд міста Донецька.

Повідомити заінтересованих ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про постановлення цієї ухвали суду від 04 грудня 2020 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала цю ухвалу суду від 04 грудня 2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Соляник