Ухвала суду № 93343725, 07.12.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1598/20

Номер провадження 2/220/583/20

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 р. до суду надійшла вказана цивільна справа. 30.09.2020 р. відкрито провадження по справі. 19.11.2020 р. справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 79,80,81,179).

Позивач надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та висловив додатково свою позицію по вказаній справі у відповідній заяві (а.с. 73-75).

Відповідач ДП «Сетам» надало 21.10.1010 р. відзив за позовною заявою, у якому, зокрема, просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 38-50).

04.12.2020 р. на адресу суду надійшла заява третьої особи, ОСОБА_2 , у якій вона просила справу розглядати без її участі та висловила свою позицію по вказаному спору (а.с. 180).

Відповідач ОСОБА_3 заяв про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, доказів поважності причин неявки суду не надав. Правом на подання відзиву не скористався.

Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаного провадження за відсутності позивача, відповідача ДП «Сетам» та третьої особи ОСОБА_2 , відповідно до поданих заяв, та без участі відповідача ОСОБА_3 згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визнаючи його неявку в судове засідання неявкою без поважних причин, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, на підставі наявних матеріалів справи.

07.12.2020 р. від адвоката Кузнєцової О.П. в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про залучення по вказаній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки він відповідно до протоколу електроних торгів від 23.11.2018 р. № 371561 ДП «Сетам» став переможцем. Також просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю підготуватися до судового засідання та надати пояснення по суті позовних вимог.

До вказаної заяви, крім документів, підтверджуючих повноваження адвоката та доказів відправки заяви сторонам, додано належним чином завірену копію акта про електронні торги від 03.12.2008 р. м. Маріуполь, з якого вбачається, що відповідно до протоколу про проведені електронні торги від 23.11.2018 р. № 371561 ДП «Сетам» переможцем визнано ОСОБА_4 .

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, у межах, необхідних для розгляду клопотання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, згідно ст. 53 ЦПК України, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник третьої особи адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна, оскільки рішення суду, виходячи з предмету позову, дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як особи, яка визначена переможцем електронних торгів, які позивач просить визнати недійсними.

Розгляд справи вважає за необхідне відкласти для надання можливості третій особі ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами справи та надання пояснень по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кузнєцової Оксани Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_4 , про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича, Державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник третьої особи адвокат Кузнєцова Оксана Петрівна.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2020 р. на 09-00 год.

Направити третій особі та її представнику копію ухвали суду та копію позовної заяви, роз`яснивши, що треті особи мають право подати пояснення за даною позовною заявою до проведення першого судового засідання у справі, а треті особи без самостійних вимог мають права та обов`язки, передбачені ст. 43, ч. 6 ст. 57 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач