Ухвала суду № 93343442, 03.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12938/20

Провадження № 2/127/2000/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні доньки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 відповідно до якого позивач просить визначити місце проживання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_5 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за зареєстрованим місцем проживання матері.

В провадженні суду перебуває також зустрічний позов ОСОБА_3 відповідно до якого він просить усунути йому. перешкоди у спілкуванні з дочкою та її вихованні та встановити способи виховання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) побачення з дитиною без присутності матері і без обмеження місць зустрічі (з правом забирати дитину з навчальних та виховних закладів):

- щосереди та щоп`ятниці місяця з 16:00 год. до 19:30 год.;

- перша та третя неділя кожного місяця з п`ятниці 17.00 год. до неділі до 17:00 год.;

- 21 листопада в парні роки 10:00 до 18:00, в непарні роки на наступний день з 10:00 до 18.00 (без порушення навчального процесу);

- 5 грудня щороку з 10:00 до 19:30 год. (без порушення навчального процесу);

- в дні державних свят та неробочих днів (релігійних свят) в парні роки з 10:00 год. до 19:30 год.;

- на наступний день державних свят та неробочих днів (релігійних свят) в непарні роки з 10:00 до 19:30 год.;

- в разі хвороби дитини за місцем проживання чи лікування дитини не менше 1 години щодня з урахування режиму лікування дитини за узгодженням з лікарем (в разі перебування дитини в лікарні).

2) Спільний відпочинок:

- в період літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року;

- в період зимових канікул з 3 січня по 9 січня кожного року.

В порядку виконання рішення суду зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні (побаченнях) з ОСОБА_6 у встановлений судом час та у вільному їх спілкуванні в телефонному режимі, інтернет-мережі або будь-якими іншими засобами зв`язку та в розумні строки повідомляти ОСОБА_3 про зміну місця проживання (перебування) дитини, погіршення стану її здоров`я.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні просила суд призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ ВМС у Вінницькій області, на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових та індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану збільшення контактів з батьком, в тому числі встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою з можливістю перебування дочки в місці проживання батька без присутності матері двічі на місяць в першу та третю неділю кожного місяця з п`ятниці 17:00 год. до неділі 17:00 год.?

2) Чи є ознаки психологічного впливу матері ОСОБА_5 та інших людей, в тому числі бабусі, дідуся на ОСОБА_6 щодо формування негативного відношення дитини до батька - ОСОБА_3 та впливу на бажання дитини спілкуватися з батьком? На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач за первісним позовом підтримав позицію свого представника.

Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, однак у випадку її призначення, просили поставити додаткове питання: Чи є ознаки психологічного впливу батька ОСОБА_3 та інших людей, в тому числі бабусі і дідуся на ОСОБА_6 щодо формування негативного відношення дитини до матері ОСОБА_5 .?

Представник третьої особи до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо порядку спілкування та виховання батька з дитиною, а також можливих перешкод в спілкуванні батька з дитиною, які чиняться матір`ю .

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, далі - Інструкція, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4. Інструкції).

Для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи (п. 6.9. Інструкції).

Оскільки для підтвердження або спростування обставин, які є підставами позовних вимог, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі належить задовольнити.

Суд зазначає, що цивільний процес базується на принципі змагальності, тобто кожна сторона самостійно здійснює доказування своїх вимог або заперечень. Крім того кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому застосування примусу у вигляді зобов`язання ОСОБА_5 доставити свою доньку до експертної установи та надання її експерту для дослідження не ґрунтується на принципах цивільного судочинства та являтиметься порушенням прав як матері так і її дитини. Тому підстав для зобов`язання ОСОБА_5 до вчинення даних дій суд не вбачає.

В той же час вважає за можливе роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи відповідатиме інтересам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових та індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану збільшення контактів з батьком, в тому числі встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дочкою з можливістю перебування дочки в місці проживання батька без присутності матері двічі на місяць в першу та третю неділю кожного місяця з п`ятниці 17:00 год. до неділі 17:00 год.?

2) Чи є ознаки психологічного впливу матері ОСОБА_1 та інших людей, в тому числі бабусі, дідуся на ОСОБА_6 щодо формування негативного відношення дитини до батька - ОСОБА_3 та впливу на бажання дитини спілкуватися з батьком?

3) Чи є ознаки психологічного впливу батька ОСОБА_3 та інших людей, в тому числі бабусі і дідуся на ОСОБА_6 щодо формування негативного відношення дитини до матері ОСОБА_1 ?

Надати експертам можливість психологічного обстеження ОСОБА_6 та матеріали справи № 127/12938/20.

Оплату за проведення експертизи по першому та другому питанню покласти на ОСОБА_3 по третьому питанню на. ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: