Ухвала суду № 93343230, 04.12.2020, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/436/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»»

вимоги позивача: про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

представник позивача: адвокат Зубар В.В.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Томашпільського районного суду, керуючись ст.792 ЦК України, звернулася ОСОБА_1 , до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», що знаходиться за адресою вул. Івана Богуна, 8, смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 жовтня 2020 року, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2020 року.

04 грудня 2020 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 , направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»», який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрокомплекс «Зелена Долина»» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук