Ухвала суду № 93343057, 02.12.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/551/20

провадження № 2/136/154/20

У Х В А Л А

іменем України

02.12.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі

секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

представника позивача - адвоката Люлика Р.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Нечепуренко Г.І.

представника відповідача Панкова Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення №706/1657/19 за фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП з Христинівського районного суду Черкаської області, мотивуючи тим, що у матеріалах справ про адміністративне правопорушення наявні усі докази щодо обставин ДТП, яка сталась 08.11.2019 о 23:00 на 527 км+320 м а/ш Стрій - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка за участі транспортного засобу під його, ОСОБА_1 керуванням, які мають істотне значення для вирішення даної справи предметом якої є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, а ураховуючи те, що він має складнощі у поданні таких доказів, тому просив суд посприяти у витребуванні доказів.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу з приводу заявленого відповідачем клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить відповідач витребувати суд не залежать від волевиявлення позивача та перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.83, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Христинівського районного суду Черкаської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №706/1657/19 за фактом вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко