Ухвала суду № 93342669, 10.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6292/20

Провадження № 2-во/554/120/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Шелудякової І.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права проживання та користування на законних правових підставах жилим приміщенням у гуртожитку

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право проживання та користування на законних підставах жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 , яка складається з кімнати (1) площею 12,0 кв.м., загальна площа приміщень якої складає 12,0 кв.м., житлова (основана) площа – 12,0 кв.м.; в загальній власності знаходиться площа 2,3 кв.м.; всього по АДРЕСА_2 з загальним користуванням загальна площа приміщень складає 14,3 кв.м., житлова (основна) площа – 12,0 кв.м.; у загальному користуванні знаходиться: коридор (І) площею 2,0 кв.м., санвузол (ІІ) площею 3,5кв.м.з 15 лютого 1995 року.

21.09.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки по тексту рішення невірно вказано назву відповідача: «Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради», замість вірного: «Управління майном комунальної власності міста», оскільки наявність такої описки перешкоджає виконанню рішення суду.

Судом встановлено, що по тексту вищевказаного рішення у справі, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах, допущено описку при написанні назви відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 13967034 Управління майном комунальної власності міста є органом місцевого самоврядування, що входить до системи виконавчих органів Полтавської міської ради; найменування органу, згідно відомостей з державного реєстру: «Управління майном комунальної власності міста».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з підстави неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вказана описка є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шелудякової І.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права проживання та користування на законних правових підставах жилим приміщенням у гуртожитку – задовольнити.

Виправити описку по тексту заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2020 № 554/6292/20 провадження №2/554/1943/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права проживання та користування на законних правових підставах жилим приміщенням у гуртожитку, вірно вказавши найменування юридичної особи відповідача: «Управління майном комунальної власності міста».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко