Рішення № 93342224, 26.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4834/20

РІШЕННЯ

іменем україни

26.11.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

представник третьої особи - ОСОБА_11,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначив, що він є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В належній йому частині будинку, зареєстровано місце проживання відповідача з її дітьми, які протягом тривалого часу - більше одного року не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі не мають і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод їм в користуванні жилим приміщенням він або інші особи не чинили.

Збереження реєстрації відповідача та її малолітніх дітей за адресою належної йому частини будинку, а саме квартири АДРЕСА_2 порушує права позивача як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження в даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету розгляду залучено ОСОБА_6 (а.с.26).

Інші заяви та клопотання від учасників справи суду не надходили.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та третя особа ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відзиву на позов відповідач не подала.

Третя особа ОСОБА_6 письмових пояснень по суті справи також не надала.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № 815 про право особистої власності на жилий будинок, виданого 14 жовтня 1989 року житлово-експлуатаційним об`єднанням міськвиконкому, на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

За адресою даного житла, зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_2 , її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 (а.с.5, зворот).

Судом також встановлено, що відповідач залишила будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , більше року у вказаному житлі разом з дітьми не проживає, речей не зберігає.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що з відповідачем, яка є її сестрою, вони не спілкуються близько року. Відповідач у належному батькові будинку не проживає близько 10 років. Будинок залишила за власною ініціативою, коли створила сім`ю. Перешкод в користуванні житлом їй ніхто не чинив. Житлом вона більше року не цікавиться. Про наміри повернутися в житло та ним користуватися вона не повідомляла;

показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 . Підтверджує, що відповідача ОСОБА_2 з дітьми за адресою належного позивачу житла не бачив. Про випадки чинення їй перешкод у користуванні житлом йому не відомо;

довідкою органу самоорганізації населення Селищний комітет «Івонченці» від 18 липня 2020 року №432, згідно якої за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані, але не проживають з 2010 року ОСОБА_2 , 1986 року народження, ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження. Це підтверджують сусіди: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.5).

Будь-які докази чинення відповідачу та її дітям перешкод власником або іншими особами у користуванні спірним житлом сторонами до матеріалів справи не додані.

Тому збереження реєстрації місця проживання відповідача та її дітей за адресою спірної квартири в той час, як вони фактично змінили місце проживання, порушує право позивача на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому майном, та суперечить вимогам ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Хоча позивач є власником 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання позивача та відповідача з дітьми зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику ОСОБА_1 , визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 .

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 2006 року народження, ОСОБА_5 , 2009 року народження, такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 1/2, код ЄДРПОУ 05384703.

Повний текст рішення виготовлений 01 грудня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова