Вирок № 93342199, 07.12.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1417/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ситник О.В.

за участю секретаря - Стрілець Л.Г.

прокурора - Шарайкіна О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Кохно С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12020175170000105 від 07.10.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпатське Турківського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бітля Турківського району Львівської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньо освітою, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , в період часу з 18 год. 00 хв. 14.09.2020 по 19 год. 30 хв. 18.09.2020, реалізуючи свій єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з поля № 13-ПР розташованого поблизу с. Проценки, Зіньківського району Полтавської області, яке орендує ТОВ «Бурат-Агро», кадастрові номера земельних ділянок 5321385000:00:004:0001 та 5321385000:00:004:0002, загальною площею 7,6745 га та яке було засіяне кукурудзою, спільно, таємно, протиправно, викрали кукурудзу в початках, вагою 1400 кг., вартість якої відповідно до висновку експерта №20 від 26.10.2020 складає 6762 грн, що належить ТОВ «Бурат-Агро».

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 6762 гривні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у вчиненні злочину при вищезазначених обставинах визнали повністю і суду показали, що задумали , домовились та викрали на протязі не одного вечора початки кукурудзи з поля , яке розташоване приблизно за 600 метрів від їх дому , перевозили на маленькому тракторі який їм належить та є єдиним їхнім засобом з чого вони живуть та утримують своїх дітей , всього троє дітей мають , менший син 2017 року народження. Кукурудзу як перевезли склали у дворі під навісом приблизно це було 69 неповних мішків, старались все робити таємно, розкаювались , прохали суворо не карати , врахувати що мають на утриманні двох неповнолітніх дітей та єдиний маленький трактор який прохали повернути їм , оскільки утримують огород та худобу і це є їхнім єдиним доходом , з чого і живуть, просили врахувати що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинувачених, оголошенням документів, які характеризують осіб обвинувачених, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин і їх злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України відносяться до нетяжкого злочину , особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, не судимі, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції їх від суспільства, призначивши їм покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Речові докази по справі: трактор DW-160 LXL, шасі № НОМЕР_1синього кольору з саморобним одноосним причепом сірого кольору , який переданий на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів КЕЗ ЦЗ ВП ГУНП в Полтавській області необхідно повернути власнику, кукурудза в початках загальною кількістю 69 мішків загальною вагою 1400 кг., які передані на зберігання до складу ТМЦ ТОВ «Бурат-Агро» - залишити власнику.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по справі: трактор DW-160 LXL, шасі № НОМЕР_1синього кольору з саморобним одноосним причепом сірого кольору , який переданий на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів КЕЗ ЦЗ ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_1 , кукурудза в початках загальною кількістю 69 мішків загальною вагою 1400 кг., які передані на зберігання до складу ТМЦ ТОВ «Бурат-Агро» - залишити власнику ТОВ «Бурат-Агро».

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -