Ухвала суду № 93341875, 01.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2699/20

Провадження № 2/428/1567/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представників позивача Варламової І.В., Подкови І.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андрушка К.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області клопотання представника відповідача адвоката Андрушка Костянтина Павловича про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/2699/20 за позовною заявою Варламової Інни Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Андрушком К.П. заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

В обгрунтування клопотання представником відповідача адвокатом Андрушком К.П. зазначено, що згідно з ухвалою Господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначений ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, тому, на думку представника відповідача, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з цивільної справи за позовною заявою Варламової Інни Валеріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, даний спір не стосується позовних вимог до ТОВ «ЛЕО», відносно якого відкрито процедуру банкрутства.

За таких обставин суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а клопотання заявлене представником відповідача адвокатом Андрушком К.П. є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Андрушка Костянтина Павловича про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.12.2020 року.

Суддя І. С. Посохов