Рішення № 93341865, 07.12.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/8042/20

Провадження №2/428/2362/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми за виплачене страхове відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - ПрАТ «УСК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір №2686л від 18.03.2014 року. На виконання умов цього договору на підставі рішення Кредитного комітету №1070 від 17.03.2014 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці з 18.03.2014 року по 18.03.2016 року, включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

Перерахування визначених кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №15950 від 18.03.2014 року з відмітками банку про проведення даного платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку відповідача.

КС «Українська кредитна спілка» неодноразово повідомляла ОСОБА_1 про заборгованість по кредитному договору №2686л від 18.03.2014 року.

Між ПрАТ «УСК» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 02-01 від 25.03.2014 року.

Відповідно до цього договору Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхових випадків та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим Договором.

ПрАТ «УСК» на підставі заяви №4420 від 06.08.2020 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №291кр та від 07.08.2020 року та здійснено страхову виплату за кредитним договором в рахунок погашення боргу відповідачем в розмірі 13157,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2691 від 07.08.2020 року з відміткою банку про проведення платежу.

Оскільки ПрАТ «УСК» виконало свої обов`язки, то отримало право вимоги у порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 13157,96 грн.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УСК» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 13157,96 грн. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Позивач ПрАТ «УСК» у поданій позовній заяві просив розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

07.12.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року, укладеним між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 15000 грн. строком на 24 місяці з 18.03.2014 року по 18.03.2016 року, включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.

Згідно з копією платіжного доручення №15050 від 18.03.2014 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000 грн. за договором №2686л від 18.03.2014 року

25.03.2014 року між ПрАТ «УСК» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №02-01.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із пунктом 1.3 договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та Позивачем.

Згідно з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року кредитний договір №2686л від 18.03.2014 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем.

Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року належним чином не виконував, передбачені цим договором щомісячні платежі не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13157,96 грн.

07.08.2020 року був складений страховий акт №291кр про страховий випадок з позичальником ОСОБА_1 на суму заборгованості 13157,96 грн.

Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» листом №4420 від 06.08.2020 року направила ПрАТ «УСК» заяву про виплату страхового відшкодування у сумі 13157,96 грн. внаслідок невиконання ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року.

Згідно з копією платіжного доручення №2691 від 07.08.2020 року ПрАТ «УСК» виплатила Кредитній спілці «Українська Кредитна спілка» страхову виплату за актом №291 від 07.08.2020 року в сумі 13157,96 грн.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №2686л від 18.03.2014 року належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13157,96 грн., яку відповідно до договору добровільного страхування кредитів №02-01 від 25.03.2014 року ПрАТ «УСК» виплатила Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» та набула права регресної вимоги до відповідача.

За таких обставин суд вважає, що доводи, викладені у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу за виплачене страхове відшкодування 13157 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 96 коп. судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, код ЄДРПОУ 20346864.

Представник позивача: Тюрін Віктор Михайлович , місце роботи: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ж.І. Кордюкова