Рішення № 93341797, 02.12.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 Провадження №2/425/557/20

Справа №425/2081/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю: секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

представника позивача - Мирошниченко М.І., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач

про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії), та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.28.07.2020 ТОВ «ЛЕО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2058,92 грн. збитків - вартості не облікованої електроенергії та 2102,00 грн. судового збору.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідач, який споживав електричну енергію, здійсни вплив на лічильник електричної енергії постійним (змінним) магнітним або електричним полем, про що було складено акт про порушення, на підставі якого було прийнято рішення про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення та нараховано збитки у сумі 2058,92 грн. за період з дати проведення останньої перевірки 28.05.2019 по дату виявлення порушення 18.07.2019, проте відповідач нараховану суму в добровільному порядку не сплатив.

2.Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову повністю. Надав пояснення, що він не втручався в роботу лічильника, нічим на нього не впливав, індикатор на лічильнику не змінював колір, він погодився з порушенням та підписав акт у стані після своєї хвороби. Також пояснює, що заборгованості перед позивачем він не має, дружина повністю все сплатила, однак квитанції не збереглися.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.13.10.2020 представник позивача подавала клопотання про відкладення розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4. 13.08.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

5.Суд чотири рази відкладав розгляд справи, в зв`язку з неприбуттям учасників справи в судове засідання та для надання їм можливості надати додаткові докази.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

6. ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31).

7. ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за вказаною у п. 6 цього рішення адресою та має особовий рахунок № НОМЕР_1 , в будинку встановлений прилад обліку типу СО2 № 2174874 (а.с. 29-30).

8.Згідно з актом про порушення № 004068 від 18.07.2019, в цей день при проведенні перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення п.п. 3.1 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показань приладу обліку та фіксація індикатором дії постійного магнітного поля (а.с. 7-9).

Цей акт про порушення був складений представником позивача в присутності відповідача, який з виявленими порушеннями погодився, про що зазначив в акті: «С нарушением согласен, от экспертизы отказываюсь».

9. Згідно з актом № 229-093 від 18.07.2019, який підписаний представником позивача та відповідачем, за вказаною у п. 6 цього рішення адресою були виконані роботи з технічної перевірки електролічильника: лічильник СО2, № 2174874 знятий та встановлений новий лічильник NIK 2102, заводський номер НОМЕР_2 (а.с. 10-11).

10.Згідно з актом № 004068 від 18.07.2019 були усунені порушення, зазначені у п. 8 цього рішення, шляхом зняття лічильника, який піддався впливу та встановленням нового (а.с. 12).

18.07.2019 відповідач написав позивачу заяву з проханням не направляти знятий лічильник на експертизу (а.с. 13).

11. Згідно з рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виді протоколу № 160 від 08.10.2019, розраховано вартість не облікованої електричної енергії згідно з п.п. 8.4.9 п. 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та нараховано відповідачу збитки за період з наступного дня за днем останньої перевірки позивачем приладу обліку позивача - 28.05.2019 по день виявлення порушення - 18..07.2019 у сумі 2058,92 грн. (а.с. 21-23,27,28).

При прийнятті цього рішення комісією відповідач не був присутнім, ці документи позивач направив йому поштою рекомендованим листом (а.с. 24).

12.Нараховану суму збитків відповідач в добровільному порядку не сплатив .

V. Законодавство, яке застосував суд

13. Частина 1 статті 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

14. Закон України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997:

Стаття 26 - зокрема, споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Стаття 77 - зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

15.Підпункти 5, 6, 8, 20, 22 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 - зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний:

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; 22) утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Підпункт 8.4.2. пункту 8.4 цих Правил - визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема: п. 4) фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

VІ. Мотивована оцінка суду

16. Суд вважає, що працівники позивача під час проведення перевірки 18.07.2019 встановили порушення ПРРЕЕ, зафіксували це в акті про порушення, який підписали три представники енергопостачальника в присутності споживача, який погодився з порушенням та підписав акт.

17. Цей акт про порушення розглянула відповідна комісія та склала 08.10.2019 протокол № 160, в якому було вирішено розрахувати вартість не облікованої електроенергії відповідно до п. 8.4 п. 8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Сума збитків склала 2058,92 гривень.

18. Доказів в спростування факту порушення ПРРЕЕ відповідач суду не надав.

19. Суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що йому нічого не відомо про вплив магнітного поля на прилад обліку з таких мотивів:

Лічильник електроенергії встановлений за адресою розташування будинку відповідача, неможливо представити, що без відома відповідача невідома особа здійснила вплив магнітним полем на цей лічильник.

В будь-якому разі за пошкодження приладу обліку, який піддався впливу магнітного поля, несе відповідальність відповідач як споживач за договором про користування електричною енергією та за законом.

20. Суд не приймає довод відповідача про сплату заборгованості його дружиною, з причини відсутності доказів цього.

21. Інші доводи відповідача, висловлені ним в судовому засіданні, суд не приймає, оскільки вони не стосуються предмету доказування у цій справі.

22. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, оскільки саме на споживача покладено обов`язок забезпечувати збереження і цілісність встановленого розрахункового засобу обліку електричної енергії.

Зафіксоване в акті порушення є підставою для стягнення нарахованих позивачем збитків з відповідача.

23. Суд вважає позовні вимоги підставними та обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами, тому ці вимоги підлягають задоволенню повністю.

VII. Розподіл судових витрат

24.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2102 грн. судового збору.

Вимоги позивача задоволені повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування збитків (вартості не облікованої електричної енергії).

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» збитки - вартість необлікованої електричної енергії у сумі 2058,92 гривень (дві тисячі п`ятдесят вісім гривень 92 копійки).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» судовий збір у сумі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні).

4.Копію цього рішення вручити учасникам справи.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

7.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (місцезнаходження: м. Старобільськ, вул. Горького, 123; ідентифікаційний код юридичної особи 31443937).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.