Ухвала суду № 93341657, 07.12.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

07 грудня 2020 р. м. Кремінна Справа № 433/919/20

Провадження № 1-кп/414/222/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.

прокурора Наджотова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привілля Троїцького району Луганської області, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

До початку судового засідання захисник Євсюков А.А.. надав суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Троїцького районного суду Луганської області, обґрунтовуючи неможливістю своєчасно прибути до зали судового засідання у визначений строк.

В судовому засіданні прокурор просив зазначене клопотання задовольнити.

Обвинувачений проти проведення судового засідання за участі його звхисника в режимі відеоконференції заперечував, зазначив, що хоче особисто поспілкуватись зі своїм захисником з приводу даної справи.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Однак, суд зважає на те, що обвинувачений заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказав про бажання отримувати спілкування зі своїм захисником під час судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Оскільки обвинувачений заперечував проти участі захисника в режимні відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , з метою забезпечення повноцінного захисту обвинуваченого та реалізації його прав у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в частині, а саме для з`ясування думки захисника щодо безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області та усунення можливих неузгоджених позицій між захисником та обвинуваченим, а тому необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Троїцького районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника Євсюкова А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 07 грудня 2020 року о 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Троїцького районного суду Луганської області за участі захисника Євсюкова А.А. для узгодження позиції захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити Троїцькому районному суду Луганської області (Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5-а).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Тесленко