
Справа № 367/7548/20
Провадження № 2-а/367/361/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2020 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови від 11.06.2020 року (постанова серії 1АВ №00117586, постанова серії 1АВ №00117658), 15.06.2020 року (постанова серії 1АВ №00234778), 17.06.2020 року (постанови серії 1АВ №00300168, серії 1АВ № 00300412, серії 1АВ №00300413, серії 1АВ №00300507),25.06.2020 року (постанова серії 1АВ №00365604) 27.06.2020 року (постанови серії 1АВ №00377320, серії 1АВ №00377775, серії 1АВ №00378000), 15.07.2020 року (постанова серії 1АВ №00505296), 13.08.2020 року (постанова серії 1АВ №00689878), 22.08.2020 року (постанова серії 1АВ №00745968), 28.09.2020 року (постанова серії 1АВ №00942241), 20.10.2020 року (постанова серії 1АВ № 01032008) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, ОСОБА_1 подано скаргу до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов. Однак, Департамент патрульної поліції Національної поліції України рішенням від 20.10.2020 року оскаржувані постанови залишив без змін, а скаргу без задоволення.
Позивачем направлено позовну заяву до суду 10.11.2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .
Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 93340818, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7548/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: