
Справа № 367/6734/20
Провадження №2-з/367/323/2020
УХВАЛА
про забезпечення доказів
07 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Саранюк Л.П.,
за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, місцезнаходження: про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про забезпечення доказів, де просить суд витребувати з Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 04360586) (юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а. Поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12 (04597) 25-3-72) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) інформацію про осіб зареєстрованих (проживаючих) у будинку АДРЕСА_1 зокрема і у формі довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування Відповідачів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за можливо подане клопотання задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких йому потрібно отримати докази, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –
у х в а л и в :
Заяву задовольнити у повному обсязі.
Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради (код ЄДРПОУ 04360586) (Юридична адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 1-а. Поштова адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12 (04597) 25-3-72) та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Києві та Київській області (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) інформацію про осіб зареєстрованих (проживаючих) у будинку АДРЕСА_1 , зокрема і у формі довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування Відповідачів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Л.П. Саранюк
Судове рішення № 93340769, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6734/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: