Вирок № 93340513, 07.12.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2111/20

ВИРОК

Іменем України

07 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Порохницького Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000758 від 16 жовтня 2020 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000785 від 31 жовтня 2020 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 03 травня 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

15 жовтня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ - маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрав одну пляшку віскі "Jack Daniel's" об`ємом 0,5 дм3 та,залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" майнову шкоду на суму 339 гривень 55 копійок.

16 жовтня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 45 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць магазину одну пляшку віскі "Jack Daniel's" об`ємом 0,5 дм3, вартістю 339 гривень 55 копійок, і, не розрахувавшись за товар, пройшов через касову зону, проте був затриманий охоронцем магазину ТОВ "АТБ-маркет" і таким чином виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

30 жовтня 2020 року, приблизно, о 10-й годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" ФОП " ОСОБА_2 " по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду "Art Positive senator deep blue" об`ємом 100 мл та, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП " ОСОБА_2 " майнову шкоду на суму 290 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 15 жовтня 2020 року в смт Бородянка він викрав з магазину "АТБ" пляшку віскі; наступного дня він з того ж магазину намагався викрасти пляшку віскі, але був затриманий працівниками охорони; 30 жовтня 2020 року в смт Бородянка він викрав туалетну воду з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Речові докази: пляшку віскі "Jack Daniel's" об`ємом 0,5 дм3 необхідно залишити ТОВ "АТБ-маркет", три СD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Речові докази: пляшку віскі "Jack Daniel's" об`ємом 0,5 дм3 залишити ТОВ "АТБ-маркет", три СD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко