Ухвала суду № 93340153, 07.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №342/414/17

Провадження № 1-кп/345/428/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090150000052 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.308, ч.3 ст.307 КК України,

з участю: секретаря судового засідання Бандури Г.М.

прокурора Сорочихіна О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Середзінської Т.Ф.

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Сорочихіну О.В. Заяву мотивує тим, що прокурор вчинив відносно нього корупційні діяння.

Захисник підтримала заяву свого підзахисного.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід, вважає доводи обвинуваченого надуманими та безпідставними.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим. Водночас обвинуваченим не наведено жодної з підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для задоволення заяви про відвід.

Суд бере до уваги, що відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності прокурора, не виявлено.

За таких обставин надумане клопотання обвинуваченого про відвід прокурора суд розцінює, як зловживання стороною захисту своїми процесуальними правами з метою затягнути розгляд справи.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Сорочихіна О.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора Сорочихіна О.В. від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090150000052, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя