Ухвала суду № 93339978, 30.11.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15736/14-ц

Провадження № 6/344/216/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” за виконавчим листом виданим Івано-Франківським міським судом у справі 344/15736/14-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-08502-300311 від 30.03.2011 року в розмірі 7 035,59 грн.

Представник заявника в судове засідання не з”явився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.25).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №007-08502-300311 від 30.03.2011 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» за заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 035,59 грн. та 243 грн. судового збору. (а.с.21).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже, набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду виконавчі листи не видавались.

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір про відступлення прав вимоги №2240/К, відповідно до якого ПАТ “Дельта Банк” відступило ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів”, а ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №007-08502-300311 від 30.03.2011 року (а.с.26-28).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2240/К від 07.05.2020 року - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-08502-300311 від 30.03.2011 року (а.с. 29).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” набуто права вимоги від ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2240/К.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів” доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів”, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ “Дельта Банк”, місцезнаходження якого вул. Коновальця (Щорса) 36-Б в м. Києві, ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів”, ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження якого вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032, у цивільній справі №344/15736/14-ц за позовом АТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-08502-300311 від 30.03.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.