Ухвала суду № 93339955, 07.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 349/1874/18

Номер провадження: 1-во/343/5/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2020 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

суддів – Тураша В.А. та Керніцького І.І.,

секретаря судових засідань – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву захисника Підлуцької Х.Б. про виправлення описки у вироці Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 рокув кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Підлуцька Х.Б. подала письмову заяву про виправлення допущеної у вироці суду від 02.12.2020 рокув кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України описки щодо суми стягнених з них судових витрат.

В судове засідання прокурор Сапожнікова Ю.О. не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисник Підлуцька Х.Б. в судове засідання не з`явились, в поданій захисником заяві зазначено клопотання про її розгляд без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не з`явилися в судове засідання та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи шляхом направлення їм телефонограм.

Дослідивши подану захисником Підлуцькою Х.Б. заяву та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні (вироці) описки, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2020 року затверджено угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та із застосуванням ст. 69 даного кодексу, призначено їм узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., стягнуто з обвинуваченихсолідарно на користь держави 141 351,68 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг в даному кримінальному провадженні (т. 5, а.с. 266-268).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з обвинувального акта, в даному кримінальному провадженні було проведено ряд судових експертиз, загальна вартість яких склала 141 351,68 грн. При цьому встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2020 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, присвоєно виділеному кримінальному провадженню окремий номер (т. 5, а.с. 197-198).

Аналізом долучених до матеріалів кримінального провадження довідок про вартість проведених експертиз, наданих Львівським та Івано-Франківським науково-дослідними експертно-криміналістичними центрами МВС України, встановлено, що в даному кримінальному провадженні загалом проведено 22 експертизи, з яких 19 проведено в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке розслідувалося в період ще до вчинення даного злочину ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проведено тільки 3 експертизи: товарознавчу – висновок № 4.3-439/18 від 07.09.2018 року (т. 4 а.с. 59), дактилоскопічну – висновок № 1.3-434/18 від 06.09.2018 року (т. 4 а.с. 115) та трасологічну – висновок № 1.2-647/18 від 08.10.2018 року (т. 4 а.с. 131), загальна вартість яких, у відповідності до довідок Львівського та Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, становить 5 577,00 грн.

Таким чином встановлено, що в резолютивній частині вироку від 02.12.2020 року (абзац 6) колегія суддів помилково зазначила, що з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь держави 141 351,68 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг в даному кримінальному провадженні, замість належних 5 577,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що слід виправити вищезазначену описку у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2020 року, оскільки це виправлення не впливає на суть вироку, виклавши шостий абзац резолютивної частини вказаного вироку в такій редакції: «стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 5 577,00 грн. відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг в даному кримінальному провадженні».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2020 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виклавши шостий абзац цієї частини в такій редакції:

«Стягнути з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 5 577,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень) відшкодування витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг в даному кримінальному провадженні».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий:

Судді: