Ухвала суду № 93339467, 12.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1033/18

2/296/2918/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду цивільної справи та призначення судового розгляду

"12" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира Музичук В.Л. і ОСОБА_2 звернулись із вказаним позовом, в якому просили в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на їх користь 647 549,76 грн., що були витрачені на придбання будівельних матеріалів, та будівельні роботи під час реконструкції квартир і надбудови мансардного поверху домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.65-68).

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року, у судовому засіданні з розгляду цивільної справи №296/1033/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання факту здійснення будівництва самочинно та зобов`язання знести прибудови, було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із первісним позовом ОСОБА_4 (т.1 а.с.144).

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року вказаний зустрічний позов було залишено без розгляду (т.1 а.с.216).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2020 року ухвалу суду першої інстанції від 29 травня 2019 року було скасовано і вирішено справу в частині зустрічного позову направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.215).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року зустрічну позовну заяву визначено для розгляду головуючому судді Сингаївському О.П.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти до провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитківта призначити її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 185, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про відшкодування завданих збитків.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

У підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

Відповідач за зустрічним позовом має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет – «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський