Рішення № 93339296, 03.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10238/20

Категорія 43

2/295/2476/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з - Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

встановив:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.05.2017р. о 14-30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Богдан 211140» р.н. НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул.. Чуднівська, 24, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017р. справа № 295/5816/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 - ПАТ «Житомиргаз» була застрахована ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» відповідно до Полісу № АК/5263447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан 211140» р.н. НОМЕР_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.05.2017р. о 14-30 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Богдан 211140» р.н. НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул.. Чуднівська, 24, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017р. справа № 295/5816/17 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 була застрахована ПРАТ «СК «САЛАМАНДРА-Україна» відповідно до Полісу № АК/5263447 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.21).

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Богдан 211140» р.н. НОМЕР_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з централізованої бази даних МТСБУ станом на день ДТП (а.с.22).

Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: звіту №25/05/17 від 26.05.2017р., висновку про вартість матеріального збитку (а.с. 28-37-30 )

12.08.2017 року на виконання наказу МТСБУ №9308 від 11.10.2017 року ПАТ «Житомиргаз» виплачено 30 068грн. 36 коп. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. (а.с.62, 65)

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, водія,який спричинив ДТП, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, встановивши, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована та МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право на відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 30 068грн. 36 коп. страхового відшкодування та сплаченого судового збору. В частині стягнення витрат на послуги в сумі 1300 грн., слід відмовити за недоведеністю здійснення таких витрат, оскільки надане платіжне доручення від 15.08.2017р. не містить відомостей про проведення платежу банком (а.с.61).

Керуючись ст.ст. 261, 1191 ЦК України, ст.ст. 24, 27 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 30 068грн. 36 коп. пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України 2102,00 грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочногорішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/ рахунок НОМЕР_4 ; в АТ Укрексімбанку м. Києва).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Суддя О.М. Зосименко