Ухвала суду № 93339281, 02.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13190/20

Категорія 39

2-а/295/326/20

УХВАЛА

02.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом адвоката Ващенка Ярослава Антоновича (м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2А), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Державної митної служби (м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а) про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про скасування постанови про порушення митних правил № 1330/10000/20 від 22.10.2020 року.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Ващенка Ярослава Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби, про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 05.01.2021 року о 14 год. 30 хв. за адресою суду: м. Житомир, м-н. Соборний, 1, зал. 2-Б-4, з викликом учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка