Ухвала суду № 93339129, 30.11.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1559/19

Провадження № 2/272/142/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” (місцезнаходження: м.Київ, Голосіївський район, вул.Васильківська, 30) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відбулося 30 листопада 2020 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. 09.01.2020 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву. Крім того, в ході розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” про виклик в судове засідання свідків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судом не встановлено.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №272/1559/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест”, викликати в судове засідання та допитати свідків: заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” ОСОБА_2 , місце роботи: м.Андрушівка, вул.Івана Франка, 67, Житомирської області, та менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомир-Агро-Інвест” Пасічник Марину Володимирівну, місце роботи: м.Андрушівка, вул.Івана Франка, 67, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець