Ухвала суду № 93339111, 07.12.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2444/17

Провадження 1-кп/216/68/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230000616 від 07.04.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 01.12.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При постановленні даного вироку у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини вироку судом було допущено технічну помилку, а саме не правильно зазначено частину статті КК України - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України замість ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 та визнано винним.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести уточнення до вироку суду, оскільки зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку допущену у вироку суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 01.12.2020 року, зазначивши:

-в вступній частині вироку ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 ;

- в абз. 8 мотив. частини вироку склад злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

-в абз. 1 резолютивної частини вироку ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за якою визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Бутенко