Ухвала суду № 93338954, 01.12.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 0438/1545/2012

Провадження № 6/192/104/20

Ухвала

Іменем України

"01" грудня 2020 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Кітова О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт. Солоне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №0438/1545/2012, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 28 жовтня 2020 року звернувся директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по справі №0438/1545/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року подану заяву залишено без руху та зазначено про необхідність усунення недоліків заяви.

26.11.2020 року на виконання Ухвали суду від 06.11.2020 року, заявником подано заяву про усунення недоліків та копію виконавчого листа виданого 24.09.2012 року.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником до заяви про усунення недоліків не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, також до даної заяви не долучено письмових доказів про відсутність або наявність відкритих виконавчих проваджень.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється у порядку, визначеному розділом VIІ ЦПК України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання чи заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не надано суду доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява на підставі вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 352-353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №0438/1545/2012 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Кітов