Ухвала суду № 93338661, 07.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 185/3923/20

Провадження № 2/185/3946/20

07 грудня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання — Красножон О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача під час розгляду справи було заявлено клопотання, в якому він просить суд призначити по даній справі експертизу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, але просив врахувати питання, яке поставлено стороною відповідача на вирішення експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до частин 1, 2, 3, п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для з`ясування вищевказаних обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На вирішення судовому експерту поставити питання, які були запропоновані сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу— задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового акціонерного товариства «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, б.1).

На вирішення експерту поставити питання:

-Чи має автомобіль BMW д.н. НОМЕР_1 механічні пошкодження, якщо так, то який механізм їх утворення?

-У якому напрямку та скільки разів відносно слідосприймальної поверхні автомобіля BMW д.н. НОМЕР_1 рухався об`єкт (об`єкти), який міг завдати пошкодження?

-Яким було взаємне розташування транспортного засобу BMW д.н. НОМЕР_1 та об`єкту (об`єктів) під час взаємодії?

-Чи могли утворитись виявлені пошкодженя на автомобілі BMW д.н. НОМЕР_1 при взаємодії з об`єктом (об`єктами) одномоментно (в один день, в одному місці, в короткий проміжок часу до кількох хвилин)?

-Чи мають виявлені пошкодження автомобіля BMW д.н. НОМЕР_1 накопичувальний характер?

-Які механічні пошкодження, що наявні на автомобілі BMW д.н. НОМЕР_1 , утворились під час руху даного автомобіля?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/3923/20 та автомобіль BMW д.н. НОМЕР_1 для огляду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом розумного строку.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С.Шаповалова