Рішення № 93338643, 04.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3161/20

Провадження № 2/185/2468/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3161/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"надіслав до суду засобами поштового зв`язку позовну заяву до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 8040,11 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Позовна заява мотивована тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" та ОСОБА_1 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9701579 від 17.05.2016 року, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника. 09.05.2017 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Боженко, буд.11а в м. Павлограді сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля "ГАЗ 2410", д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "ЗАЗ Sens", д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . У результаті даної ДТП був пошкоджений автомобіль "ЗАЗ Sens", д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, а водій автомобіля "ГАЗ 2410", д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зник з місця ДТП. Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року у справі № 185/5199/17 водія автомобіля «ГАЗ 2410», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП. Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля «ЗАЗ Sens» становить 9040,11 грн. Відповідно до умов полісу № АІ/9701579 від 17.05.2016 р. франшиза встановлена у розмірі 1000 грн. Суму страхового відшкодування в розмірі 8040,11 грн., виплачена страхувальнику, таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року у справі № 185/5199/17 ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340(триста сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постановою суду встановлено, що 09 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , по вул.Боженко, 11а в м.Павлограді, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху відповідно до дорожньої обстановки та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по вул.Боженко в м.Павлограді в зустрічному напрямку та зупинився з лівого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля «ВАЗ 2410» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП діяв Поліс № АІ/9701579, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_1 і пов`язане з користуванням автомобіля "ГАЗ 2410", д/н НОМЕР_1 , укладений між ПрАТ СК "Страхова компанія "АРКС", до перейменування АТ «СК «АХА Страхування», та ОСОБА_1 , страховою сумою 100000 грн та франшизою 1000 грн.

Страховика було повідомлено про страховий випадок - 12.05.2017 року, згідно заяви потерпілого ОСОБА_2 про настання страхового випадку.

Згідно розрахунку страхового відшкодування від 09 червня 2017 року страхове відшкодування склало 8040,11 грн., яке було виплачена ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням № 355499 від 27.07.2017 року, відомістю виплат №70 від 27.07.2017 року.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є вимога про відшкодування завданої майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування у розмірі 8040,11 грн.

Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань :

Договірне зобов`язання між позивачем і відповідачем - за договором добровільного майнового страхування;

Деліктне зобов`язання між потерпілим та відповідачем - із завдання шкоди внаслідок ДТП.

Судом встановлено, що на виконання договору обов`язкового майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 8040,11 грн.

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до п. в) пп. 38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255грн. у дохід держави.

Постановою суду встановлено, що 09 травня 2017 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , по вул.Боженко, 11а в м.Павлограді, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ Сенс» д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожнього транспортної пригоди.

Таким чином, вимога позивача до завдавача шкоди є регресною.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8040 (вісім тисяч сорок) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 20474912, місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона