Рішення № 93338633, 12.11.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3199/20

Провадження № 2/185/2477/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/3199/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 направила поштою на адресу суду позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка навчається у Харківському державному університеті харчування та торгівлі, стипендії не отримує, навчається на контрактній основі, оскільки навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, що забезпечити всі власні потреби, однак відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Позивач просила розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач просив про розгляд справи за його відсутності, відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден на 1/8 частки свого доходу, вказав, що має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд врахувати, що потребує лікування протягом всього життя, також відстрочити виплати заборгованості.

Третя особа просила про розгляд справи за її відсутності, вказала, що згодна на 1/8 частку доходу, просила суд врахувати, що потребує лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблений відповідний актовий запис 03.06.2002 року № 427.

ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 13 квітня 2020 року, виданої Харківським державним університетом харчування та торгівлі, ОСОБА_1 є студенткою першого курсу ступеня освіти «бакалавр» денної форми навчання факультету менеджменту Харківського державного університету харчування та торгівлі 4 рівня акредитації, вступила до університету 01.09.2019 року, навчається за контрактом, стипендію не отримує. Термін закінчення університету 30.06.2023 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.

Згідно свідоцтва про шлюб батько позивача, ОСОБА_2 , 08 листопада 2011 року уклав шлюб з ОСОБА_3 ,має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження, про що зроблений відповідний актовий запис 06.12.2011 року № 1173.

Згідно довідки № 6474 від 30.07.2020 року про реєстрацію та склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно медичної картки стаціонарного хворого № 3807 ОСОБА_2 виданою Комунальним некомерційним підприємством «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, дата виписки 14.08.2020 року, та пенсійного посвідчення має 3 групу інвалідності з приводу виробничої травми, потребує подальшого лікування.

Згідно довідки про пенсію відповідача, виданою Павлоградським ПФУ в Дніпропетровській обл. , ОСОБА_2 , отримав пенсію з квітня 2020 року по вересень 2020 року у розмірі 66319,35 грн, щомісячно 11722,37 грн.

Згідно довідок про доходи відповідача, виданою Павлоградським відділенням УВДФССУ в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 одержав страхові виплати з квітня 2020 року по вересень 2020 року у розмірі 40928.86 грн, щомісячно 6710,64 грн.

Згідно договору про надання освітніх послуг від 08.08.2019 року та договору про проживання у гуртожитку від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 оплачує 14700 грн за курс навчання, загальна вартість освітньої послуги 58800 грн, щомісячно оплачує 520 грн за проживання у гуртожитку.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, та те, що відповідач позов визнає позов частково, зважаючи на те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність, отримує щомісячно пенсію та страхові виплати, а також враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог частково.

Враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог частково, стягнення аліментів з батька на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак позивач досягла повноліття пізніше ніж було подано позов до суду, тому аліменти підлягають стягненню з 18 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно починаючи з 18 травня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення у повному обсязі складено 12 листопада 2020 року.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона