Рішення № 9333805, 01.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 р. справа №2-751/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТРОВСЬКІЙ А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

акціонерної компанії «Харківобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 6420 грн 70 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушені п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., а саме: перефазування, заземлення нулевого проводу. Внаслідок виявленого порушення, був складений акт перевірки порушень №02-19468 від 20.11.2007р.

В попереднє судове засідання зявився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

При перевірці працівниками АК “Харківобленерго” 20.10.2007р. електроустановки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення, а саме: перефазування, заземлення нулевого проводу, про що було складено акт №02-19468 від 20.11.2007р. В результаті вказаних порушень, згідно наданого позивачем розрахунку АК «Харківобленерго» була заподіяна шкода у розмірі 6420 грн 70 грн.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 6420 грн 70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму держмита у розмірі 64 /шістдесят чотири/ грн. 20 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України,

ст.1166 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» р/р 26031331812154 «ХЦО ПІБ», МФО 351458, код 00131954, о/р 1393298 суму матеріальної шкоди у розмірі 6420 /шість тисяч чотириста двадцять/ грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 64 /шістдесят чотири/ грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО