Ухвала суду № 93337625, 08.07.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2909/15

Провадження № 6/175/82//20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.

при секретареві – Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» Гайдай Т.В., звернулась до суду з заявою про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі № 175/2909/15-ц, яке змінено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №776402/ФЛ від 25.02.2008 року у розмірі 17688, 91 доларів США (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім доларів, дев`яносто один цент) та 154853, 12грн.(сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні, дванадцять копійок) у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 14358, 74 доларів США; (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім доларів, сімдесят чотири цента),заборгованість по процентам 3330, 17 доларів СІЛА; (три тисячі триста тридцять доларів США, сімнадцять центів),пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 102866, 04 грн; (сто дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень, чотири копійки), що за курсом НБУ є еквівалентом 4389, 35 доларів США штраф 5198, 08 грн. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень, вісім копійок) що за курсом НБУ є еквівалентом 2218, 32 доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду набрало законної сили 21.03.2016 року.

Разом з тим, 04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку № 1 до договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Доказом оплати за договором № GL2N79737 про відступлення прав вимоги від 04.03.2020 року є платіжне доручення № 419 від 24.02.2020 року на суму 1 905 974,50 грн. Дана сума була, перерахована на виконання п.4. вказаного договору та на підставі протоколу № UA-EA-2020-01-14-000013-Ь електронного аукціону від 05.02.2020 року, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, виконавчі листи по справі № 175/2909/15-ц на виконання рішення суду у стягувача ПАТ «КБ «Надра» та у правонаступника стягувача TOB «Фінансова компанія «Омега Фактор» відсутні, і не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, стягувач позбавлений можливості виконати рішення суду.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не викопаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд замінити стягувача, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №175/2909/15 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601 м. Київ вул.Мечнікова буд.№3, кв.№813) у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі № 175/2909/15-ц, яке змінено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року у цій справі, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №776402/ФЛ від 25.02.2008 року у розмірі 17688, 91 доларів США (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім доларів, дев`яносто один цент) та 154853, 12 грн.(сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні, дванадцять копійок) у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 14358, 74 доларів США; (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім доларів, сімдесят чотири цента),заборгованість по процентам 3330, 17 доларів США; (три тисячі триста тридцять доларів США, сімнадцять центів),пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 102866, 04 грн; (сто дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень, чотири копійки) , що за курсом НБУ є еквівалентом 4389, 35 доларів США, штраф 51987, 08 грн. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень, вісім копійок), що за курсом НБУ є еквівалентом 2218, 32 доларів США, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні).

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі № 175/2909/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Бойко