Рішення № 9333747, 21.07.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-538/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Литвиненко О.Л.при секретарі Лунгул Т.А.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 квітня 2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори, відповідно до якого є власницею 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказана частина на праві власності належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 1992 року. Того ж дня, 17 квітня 2009 року отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказана частина на праві власності належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04 червня 1992 року. Нерухоме майно, на яке було видано свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 При оформленні вказаних свідоцтв, державним нотаріусом було допущено описку, а саме, невірно вказано житлову площу будинку у розмірі 33, 50 кв. м., а не так як зазначено у виготовленому 17 лютого 2009 року технічному паспорті, в якому житлова площа будинку становить 30, 50 кв. м.. За даних обставин змушена була звернутись з позовом до суду. Просить суд встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м. ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м..

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

На попередньому розгляді справи представник позивачки ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 та пояснила суду, що померлому ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про право власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Але у вказаних свідоцтвах не вірно визначено вказана житлова площа спірної частини житлового будинку, яка не відповідає частині, яка зазначена у технічному паспорті, виготовленому 17 лютого 2009 року. Просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представник відповідача по справі Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області на попередній розгляд справи не з, явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від сільського голови Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17 квітня 2009 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право власності про посвідчення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину у спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу; спільне майно, право власності на яке в зазначеній часті посвідчується складається з 1/2 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловою площею 33, 50 кв. м.. Тобто на підставі даного свідоцтва ОСОБА_2 на праві власності належить !4 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

17 квітня 2009 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємицею майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2; спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане дане свідоцтво складається з % частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, житловою площею 33, 50 кв. м.. Тобто на підставі даного свідоцтва ОСОБА_2 на праві власності належить /і частина житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до виготовленого 17 лютого 2009 року Баришівським БТІ технічного паспорта житлова площа 1/2 частини житлового будинку, яка на праві власності належала ОСОБА_3 становить 30, 50 кв. м., тобто у вищевказаних свідоцтвах невірно зазначено житлову площу частини житлового будинку, право власності на яку оформлено на ОСОБА_2.

Відповідно до ст..392 ЦК України, власник майна може пред, явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м. ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м...

Встановлене судом стверджується:

копією паспорта ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ігнатівка Н.Сіверського

району Чернігівської області, серії НОМЕР_1 (а.с. 4);

копією свідоцтва про право власності від 17 березня 2009 року, посвідченого державним

нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори (а.с. 5);

копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори (а.с. 6);

копією витягу № 23039938 від 17.06.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме

майно (а.с. 8);

копією витягу № 23039892 від 17.06.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме

майно (а.с. 9);

копією технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1

власників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10-14).

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, Постановою Пленуму ВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справа х за позовами про захист права приватної власності»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м..

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальна житлова площа якого становить 30, 50 кв. м..

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.