Ухвала суду № 93337325, 07.12.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5757/20

(2-во/199/109/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Скрипник О.Г.

за участю секретаря Лавріщевої Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання оспорюваного договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2020 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання оспорюваного договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсності.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині помилково зазначено номер кредитного договору: «№322615» , замість правильного: «№312615».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині номер кредитного договору: «№312615».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання оспорюваного договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсності, - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 05.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Джобер» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про визнання оспорюваного договору недійсним та застосування до нього наслідків недійсності, зазначивши по тексту рішення та в його резолютивній частині вірно номер кредитного договору: «№312615».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г.Скрипник