Ухвала суду № 93337189, 03.12.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 161/6485/19

п/с 2/164/40/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року дану цивільну справу передано на розгляд Маневицького районного суду Волинської області.

З метою повного і об`єктивного розгляду даного провадження, в судові засідання неодноразово належним чином викликалися сторони, в тому числі і позивач ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка повідомлялася про розгляд справи судовою повісткою про виклик як у дане судове засідання, так і в судові засідання, призначені на 9 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року, 26 червня 2020 року, 21 липня 2020 року, 15 вересня 2020 року, 7 жовтня 2020 року, однак в жодне не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами та не виконує обов`язки, оскільки про кожне судове засідання відповідач також повідомляв позивачку в телефонному режимі. Просила з цих підстав позов лишити без розгляду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3)гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 43 цього ж Кодексу учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За вимогами частини першої ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 257 цього ж Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/ представники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 4 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги вимоги Закону, а також те, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про судові засідання, повторно не з`явилася для розгляду справи з невідомих суду причин, не продемонструвала готовність брати участь на всіх етапах розгляду такої заяви, не вжила заходів для отримання поштової кореспонденції суду за вказаною в позові адресою, суд приходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 43, 131, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про позбавлення батьківських прав – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий