Рішення № 9333689, 23.03.2010, Харківський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р. справа №2-325/10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі: ОСТОРОВСЬКІЙ А.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та встановити місце проживання дитини з позивачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з позивачем різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння. З березня 2008р. вони спільно не проживають та шлюбні відносини не підтримують; дитина знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

В судове засідання зявилася позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив , тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2004р. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчудження сторін. З березня 2008р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не має.

Позивач та відповідач від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина та не бере участі у його вихованні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Також, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

До вирішення в судовому порядку спору між сторонами про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, а позивача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218, 224, 225 ЦПК України,

ст.ст.110, 111, 112, 180, 182, 183 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №439.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

Д о вирішення в судовому порядку спору між сторонами про місце проживання дитини та про участь батьків в її вихованні, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн., а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31216259700429 УДК в Харківському районі код ЄДРПОУ: 24134461 МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 /сто двадцять/ грн..

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.М.САВЧЕНКО