
Справа № 155/678/20
Провадження № 3/155/308/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року місто Горохів
суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши питання про виправленні описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Судом постановлено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
При складанні тексту постанови суду допущено описку, а саме: помилково вказано в абзаці першому, другому, третьому в резолютивній частині постанови особу правопорушника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також помилково зазначено статтю КУпАП, за якою притягається до адміністративної відповідальності, а саме «ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП» замість «ч.2 ст.130 КУпАП».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Горохівського районного суду Волинської області від 27 липня 2020 року в справі №155/678/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушені, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93336824, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/678/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: